公益財団法人メルコ学術振興財団設立５周年記念国際シンポジウムが以下の要領で開催されます。日本管理会計学会は、この国際シンポジウムに協賛しています。 詳細は、こちらのパンフレット(PDF形式)、あるいはメルコ学術振興財団設立５周年記念国際シンポジウムのWebサイトをご覧ください。
■ 日時・場所 ■
日時：2011年12月1日（木）~3日（土）
場所：12月1日 工場見学： 新日本製鐵株式会社名古屋製鉄所（愛知県東海市）
12月2日~3日 講演・研究報告：名古屋大学野依記念学術交流館
テーマ： 「日本的管理会計の国際的展開」
■ 申込方法 ■
申込期日：参加申込みは、11月18日までです。
申込方法：参加申込みは、メルコ学術振興財団設立５周年記念国際シンポジウムのWEBサイトから行ってください。
■■ 日本管理会計学会2011年度第3回フォーラムが，2011年12月10日(土)に東京経営短期大学において開催された(実行委員長：東京経営短期大学教授 岩渕昭子氏)。今回のフォーラムは，「非営利組織の管理会計」という統一テーマに沿って，研究者と実務家が報告を行うという，非常に魅力的なプログラムであった。フォーラムでは，園田智昭副会長(慶應義塾大学)から開会挨拶があり，伊藤和憲氏(専修大学)の司会のもと，伊藤 博氏(市川市役所企画部行政改革推進課)，渡邊直人氏(首都大学東京)，および大西淳也氏(財務省財務総合政策研究所)の計3名から報告が行われた。各報告に対し，フロアから活発な質問や意見があり，極めて有意義な議論がなされた。その後，場所を移して懇親会が行われ，散会となった。
■■ 第1報告：伊藤 博氏(市川市役所企画部行政改革推進課長)
「市川市の行政改革 -ABCと附属機関による公開検討会を中心に-」
伊藤氏は，まず行財政改革の取り組みを中心に市川市の状況を述べたうえで，その取り組みのひとつである市川市版ABCについて詳細に報告した。市川市版ABCの特徴として，分析自体にかかるコストが大きいことといった一般的なABCのデメリットを解消するため，総コストではなく職員の活動量に着目し，業務ごとの活動従事量を把握し，特に定型的業務の詳細な活動量を対象としていることを述べた。市川市では，市川市版ABCをシステム化し，各職員からのデータ収集を行い，職員個人レベルの活動までデータ化することにより，市民サービス直結業務と内部管理事務の活動量の詳細が可視化されていることを説明した。そして，市川市版ABCから導かれる効果として，内部管理事務や定型的業務をできるだけ効率的にしつつ，市民サービス直結業務に人材を再配置でき，市民サービスを維持しつつ，コストの削減が可能となることを示した。さらに，伊藤氏は，市川市市政戦略会議による，事業仕分け(平成22年度)と施設の有効活用にかかる公開検討会(平成23年度)についても報告した。はじめに，事業仕分けの実施内容を説明し，事業の可視化の進展といった効果や，結果が極端になるといった課題を示した。つぎに，施設の有効活用にかかる公開検討会の実施内容を説明したうえで，事業仕分けと施設の有効活用にかかる公開検討会を比較し，前者が事業の量的な側面からのアプローチ，後者が事業の質的な側面からのアプローチとして検討するために適している可能性を指摘した。
■■ 第2報告：渡邊直人氏(首都大学東京助教)
「組織成員の目標達成，行動意識，および自律性の関係
-BSCを利用したわが国医療組織における実証的研究-」
渡邊氏は，まずBSCに関する研究を参照し，わが国医療組織において多面的な目標達成につながる組織成員の心理構造を解明するという研究目的を示した。そのうえで，先行研究における理論的背景を踏まえ，組織成員の目標達成，行動意識(財務意識，患者意識，学習意識)，および自律性の関係について理論モデルを構築し，それに基づく複数の仮説を提示した。そして，渡邊氏は，敬愛会中頭病院・ちばなクリニックと福井県済生会病院に対する経年的アンケート調査から得られたデータをサンプルとし，共分散構造分析によってこれらの仮説を検証した。分析の結果，次の4つの発見事項を指摘した。第1に，学習意識は業務に対する自律性から正の影響を受ける。第2に，財務意識と患者意識は，学習意識から正の影響を受ける。第3に，BSCの4つの視点に対する目標達成は，学習意識と財務意識から正の影響を受ける。第4に，目標達成に対しては，学習意識から財務意識と患者意識を媒介した間接効果よりも，学習意識からの直接効果のほうが相対的に強い影響を及ぼす。
■■ 第3報告：大西淳也氏(財務省財務総合政策研究所客員研究員，早稲田大学ビジネススクール非常勤講師，内閣府参事官（財政運営基本担当）
「公共部門の管理会計における今後の課題」
大西氏は，まず公共部門の管理会計における今後の課題について，組織マネジメント，政策マネジメント，投融資等マネジメントの3つに分けて整理・提示した。これまで管理会計が活用されてきた組織マネジメントだけではなく，政策マネジメントにおける業績測定や，投融資等マネジメントにおける財政投融資・政策金融，さらにはPFI等といった領域への管理会計の活用可能性を示した。そして，国税組織などを調査対象とした組織マネジメントのケース・スタディについて報告し，公共部門においてもABM，ABC，BSCといった管理会計手法に近い実務が行われていることを明らかにした。これらのケース・スタディに基づき，ABMなどのさまざまな管理会計手法を公共部門の効率性と効果性に関連づけた基本モデルを提示した。また，日本だけではなく，各国の労働集約的な公共部門の管理会計の実態も示した。さらに，大西氏は，管理会計手法等の導入プロセスについても報告した。管理会計手法等の導入プロセスについて，ABMの導入を起点にミクロへの展開とマクロへの展開を説明したうえで，導入に際して重要になる要因として，人事権とリンクしたリーダーシップの継続，全体像を踏まえたうえでの漸進的な導入，組織の損得勘定への働きかけなどを明らかにした。
妹尾剛好 （和歌山大学）
統一論題「管理会計研究の現状と課題」
■■■ 日本管理会計学会2011年度全国大会（大会準備委員会長：水野一郎氏）は、2011年10月7日（金）から9日（日）の日程で、関西大学千里山キャンパスを会場として開催された。
2011年度 年次全国大会プログラム 前半 後半
1日目は学会賞審査委員会、常務理事会および理事会がそれぞれ開催された。学会賞審査委員会の厳正な審議の結果、2011年度の学会賞は下記の受賞者の方々に贈られることとなった。統一論題は、日本管理会計学会創立20周年を記念して「管理会計研究の現状と課題」というテーマが設定され、小倉昇氏（青山学院大学）を司会として、2日目の午後に3名の会員の研究報告が、3日目の午後に討論が行われた。
■■ 功績賞
青木茂男氏(茨城キリスト教大学) 古賀勉氏(福岡大学) 坂口博氏(城西大学)
■■ 文献賞
■ 櫻井通晴氏(城西国際大学)
受賞業績： 『コーポレート・レピュテーションの測定と管理 ―「企業の評判管理」の理論とケース・スタディ―』同文舘出版，2011年。
■■ 奨励賞
■ 呉 重和氏(大阪大学大学院)
受賞業績：「報酬契約における非財務指標の役割」『管理会計学』第19巻第1号，2011年3月，35?56ページ。
■ 山口朋泰氏(東北学院大学)
受賞業績：「実体的裁量行動の要因に関する実証分析」『管理会計学』第19巻第1号，2011年3月，57-76ページ。
■■■ 統一論題報告
まず、研究報告に先立ち、司会の小倉氏から、今回の統一論題のテーマ「管理会計研究の現状と課題」についての主旨説明があった。管理会計学会が創立した1990年代は、ABCやABM、EVAやバランスト・スコアカード、原価企画の再評価など、新しい話題が豊富であったが、最近ではマテリアル・フロー・コスティング以外あまり新しい話題がない状況にある。それゆえに2010年代は第2のレレバンスロストの時代を迎えつつあるのかどうかを検討し、もしそうでなければ1990年代以降いろいろな方向に拡張した管理会計がどこに進もうとしているのかを会員の皆さんに考えてもらう場を提供するために、この統一論題のテーマを設定した旨を小倉氏は説明された。
■■ 統一論題報告(1) ：伊藤和憲氏（専修大学）「バランスト・スコアカードの現状と課題：インタンジブルズの管理」
伊藤氏は、企業価値創造の重要な部分であるインタンジブルズの管理にバランスト・スコアカードはどのように利用できるのかという問題意識のもと、①人的資産、情報資産、組織資産からなるインタンジブルズの測定と管理をいかにすべきか、②3つのインタンジブルズは因果関係を持たせるべきなのか、それとも個別に検討すべきなのか、③市場創造するような戦略策定を支援するインタンジブルズの構築をどのようにすべきか、という問題提起をされた。伊藤氏は、学習と成長の視点に焦点を絞り、またインタンジブルズの管理と戦略の関係を戦略目標アプローチ、戦略実行アプローチ、戦略策定アプローチという3つのタイプに区分して、それぞれについて事例を紹介し、上記の問題提起の内容を説明された。最終的なまとめとして、①人的資産には人的資産開発プログラムを用いたレディネス評価が効果的であり、これを応用したインタンジブルズ構築プログラムがインタンジブルズの管理に有効であること、②戦略目標アプローチ、戦略実行アプローチ、戦略策定アプローチの3つのアプローチごとに対応するインタンジブルズの管理が異なること、③インタンジブルズの人的資産、情報資産、組織資産は、それぞれに個別に管理するのではなく、因果関係を持たせて管理する必要があること、を示された。
■■ 統一論題報告(2)： 窪田祐一氏（大阪府立大学）「組織間コストマネジメント研究の展開」
窪田氏は、約20年が経過してきた組織間コストマネジメントに関連する国内外の先行研究をレビューし、組織間コストマネジメントの研究の展望のひとつとして、製品開発（原価企画）中心の組織間コストマネジメントからサプライチェーン（ビジネスモデル）全体の組織間コストマネジメントへと研究対象を拡大する必要あることを提示された。また、グローバル化によるサプライチェーンの変化、サプライチェーンの複雑化、サプライヤー管理の変化といった日本企業のサプライチェーンの変化を踏まえ、サプライチェーンの競争力を構築・維持するには、組織間コストマネジメントを有効に機能させる必要があり、そのためには、組織間コストマネジメントを戦略的コストマネジメントとして、パートナー選定プロセスを中心とした構造的コストマネジメント、並びに業績評価とマネジメント・プロセスの遂行的コストマネジメントという2側面からの研究課題の解明が求められると主張され、この点が2つめの研究の展望として提示された。
■■ 統一論題報告(3) ： 藤野雅史氏（日本大学）「行政経営改革は管理会計研究に何をもたらしたのか」
藤野氏は、公的部門の管理会計研究として、公的部門における近年の行政経営改革の中で登場してきた業績管理と予算編成がリンクされる業績予算を取り上げられ、業績予算には、アウトカム（業績）によって資源配分を決定できず、予算編成の単位と業績測定の単位に不整合があるなどの問題点があるにもかかわらず、業績予算がなぜ推進されてきたのか、また業績予算は行政経営改革の中でどのように機能するのかについて報告された。事例として、日本における業績管理と予算編成のリンクが初めて行われた第1次小泉内閣当時の予算制度改革、および民主党への政権交代後の予算制度改革が紹介された。この2つの予算制度改革の分析を通して、第1に、小泉内閣当時の諮問会議を設置したトップダウンの意思決定による予算編成や政権交代後の予算編成プロセスの公開といった予算制度改革が意図せざる結果として予算編成にかかわるプレーヤの分散化を生みだし、しかもシステムの整備自体が目的化したこと、第2に、業績予算と予算編成のリンクは官僚制多元主義のもとで整備されると同時にそれを強化していき、予算編成プロセスへの内閣や与党議員の直接介入など政治的アカウンタビリティを高めるために動員されたこと、を示された。 これらの報告を受けて、3日目の午後に統一論題の討論が行われた。討論に先立ち、コメンテーターの河田信氏（名城大学）から、管理会計をツールとしての管理会計とマネジメントのしくみ作りとしての管理会計に大別すると、20世紀に多かったのはツールとしての管理会計であるが、21世紀に有効性を持つのはしくみ作りとしての管理会計である点が強調され、3つの報告はしくみ作りという視点からの報告であったとコメントされた。 討論では、戦略の定義の確認、バランスト・スコアカードとマネジメントの関係、業績予算の定義の確認や日本で業績予算は行われているか、などについて質疑応答があった。 最後に、司会の小倉氏は、河田氏が提起されたツールとしての管理会計としくみ作りとしての管理会計の視点から、今回の統一論題の報告と討論が会員の皆さんに今後の管理会計研究の発展を考えてもらう「引き金」になったのであれば幸いであるとまとめられた。
■ なお、次回の日本管理会計学会年次全国大会は、国士舘大学にて開催される予定である。
北島 治（関西大学）
■■ 2011年度第2回企業見学会は、2011年9月11日（日）にボッシュ株式会社寄居工場で行われました。当日は日曜日にも関わらず21名が参加し、工場見学とRPPの改善活動についての講演が行われました。
■■ 見学者を代表して田中雅康先生の挨拶の後、石澤工場長様から「工場長としての思い」等について、お話をお伺いしました。続いて工場の概要についての説明と同社の紹介映像を見てから、実際に工場を見学させていただきました。ご担当者からは、自動車機器の各製造工程だけでなく出荷等を含む工場全体のRPPの改善活動について詳細な説明を受けました。細部まで清掃が行き届いた工場内部の壁やボード等には「改善活動の見える化」が実践されており、参加者は熱心に見学していました。
■■ 工場見学の後、「RPPの改善活動について」というテーマで、荒谷マネージャー様よりご講演いただきました。従業員全員による改善活動や節電の取組みについて詳しくご説明いただき、理解を深めることができました。ご講演後には工場見学を含めて質疑応答が活発に行われ、ご同席の現場管理者の方々からも即答していただきました。
■■ 最後に園田副会長の謝辞で企業見学会は終了しましたが、参加者はそれぞれに新たな知見を得ることができたと思います。工場見学を快くお引き受けくださいましたボッシュ株式会社寄居工場の石澤工場長様ほか、関係者の皆様に心よりお礼申し上げます。
岩渕昭子（東京経営短期大学）
■■ 2011年度第1回リサーチセミナーは，2011年7月23日（土）に早稲田大学早稲田キャンパス11号館9階913教室において開催されました。 リサーチセミナーは，若手研究者による発表の場として，2002年度から毎年度続けて開催されてきました。今年度は，日本原価計算研究学会との2回目の共催による開催となります。当日の出席者は27名であり，本学会の浅田孝幸会長から開会の挨拶が，日本原価計算研究学会の廣本敏郎会長から閉会の挨拶がありました。当日は，意欲的な研究発表に続いて，建設的なコメントをいただき，参加者との間でたいへん活発な議論が展開されました。
■■ 当日のプログラムは，以下の通り進められました。
● 第1報告14：00~15：20 司会： 横田絵理氏（慶應義塾大学）
▼ 吉岡勉氏（亜細亜大学大学院後期博士課程）
「ホテル産業の戦略管理会計に関する研究」
▼ コメンテーター： 清水孝氏（早稲田大学）
● ティータイム（15：20~15：40)
● 第2報告15：40~17：00 司会： 小林啓孝（早稲田大学）
▼ 福島一矩氏（西南学院大学）
「マネジメント・コントロールによる製品イノベーションの創発」
▼ コメンテーター： 伊藤克容氏（成蹊大学）
■■ 吉岡勉氏による第1報告では，以下の順序に従って進められ，ホテル産業の戦略管理会計に関する試案が提示された。
1．ホテル産業の現状
2．研究の目的，問題意識
3．先行研究
4．ホテル産業の戦略マップとバランスト・スコアカード
5．今後に向けた課題
吉岡氏は，ホテル経営における戦略の立案・可視化・浸透・カスケード・実践のための共通枠組みが必要ではないかとの問題意識のもと，ホテル産業において広く使用されている財務指標のRevPAR (Revenue Per Available Rooms)に着目し，これと戦略マップ，BSCを結びつけるという試案が提示した。
RevPARは，客室売上／利用可能客室数であり，これは平均客室単価(ADR: Average Daily Rate)と客室稼働率(Occ: Occupancy rate)の積に分解できる。 吉岡氏は，RevPARの向上は，ホテル経営における業績指標の根幹という観点からRevPARを財務の視点における戦略尺度として，顧客満足・顧客維持・顧客獲得という観点から客室稼働率を顧客の視点における戦略尺度として，顧客は”価値”に対して対価を支払うという観点から平均客室単価を内部プロセスの視点における戦略尺度として設定するという試案が提示した。
▼ コメンテーター（清水孝氏）のコメント
吉岡氏の報告に対し，清水氏は，Revenue ManagementにおけるRevPARの意義について触れた後，RevPARは「尺度」に過ぎず，尺度が設定される以前に戦略が明示され，戦略目標が設定されてそれに適合した尺度が選択されるのであり，尺度が初めにありきではない，その他RevPAR使用に関する注意点を指摘した。また，BSCでは戦略→戦略目標→尺度→目標値→アクションプランへと分解していくのであり，ホテルの戦略によってマップもスコアカードも異なってくるはずであり，こうしたストーリーを考えていく必要があるのではないか，その他の今後の研究に示唆を与えるコメントが提示された。
■■ 福島一矩氏による第２報告では，以下の順序に従って，マネジメント・コントロールによる製品イノベーションの創発についての実証研究が提示された。
1．イントロダクション（問題意識・研究目的）
2．分析フレームワーク
3．研究方法
4．分析結果と考察
5，インプリケーションと残された課題
福島氏は，従来の研究のサーベイから従来の研究では製品イノベーションのタイプを分別していなかった，マネジメント・コントロールの組織プロセスへの影響を介した製品イノベーション促進・抑制の検討が行われていなかったとの問題意識から，イノベーションを革新的イノベーションと漸進的イノベーションの２タイプに分別し，これらのイノベーションに対するマネジメント・コントロールの直接的影響および組織プロセスを介した間接的影響を実証的に検討することとした。そのために，全国の証券市場上場の製造業に対し，アンケート調査を行い，まず，因子分析によって需要と思われる因子を推定し，これに基づいて共分散構造分析を実施して因子（変数）間の影響関係の推定を行った。その結果，(1)製品イノベーションのタイプにより，(予算管理を用いた)マネジメント・コントロールが製品イノベーションの促進・抑制に与える影響が異なる，(2)(予算管理を用いた)マネジメント・コントロールによって漸進的イノベーションの促進・抑制のバランスをとれる可能性がある，(3)製品イノベーションのタイプを問わず，理念システムは製品イノベーションを促進する効果がある，というインプリケーションが得られたことを示した。
▼ コメンテーター（伊藤克容氏）のコメント
福島氏の報告に対し，伊藤氏は，問題領域の重要性にもかかわらず，研究蓄積が不十分である領域の研究に取り組み，先行研究に関する網羅的な文献調査を実施した上で，首尾一貫した研究デザインに基づいて質問調査票調査を実施したことを高く評価した。一方で，Simonsの研究枠組みに基づきながら境界システムを対象としなかったことに疑問を提示すると共に，将来の研究では，マネジメント・コントロール概念自体が拡張しているところからSimonsの枠組みに基づくこと自体の検討やイノベーションに関する諸見解とマネジメント・コントロールの影響関係についてより踏み込んだ研究を行ったらどうかとの示唆をした。
小林啓孝氏 （早稲田大学）